Cuando se habla de accesibilidad se piensa en la integración de una ¿minoría?. Es decir se considera a esos pocos, que en realidad sobrepasan el 15% de los usuarios, por lo menos en Chile, para que sean incluidos dentro del todos. Es decir hablamos de acceso para todos, dando alternativas.

En si, la implementación de la Accesibilidad implica dejar a muchos, desarrolladores, a un costado del camino, por el simple hecho de la responsabilidad que significa.

En la práctica implica más trabajo, porque no solo tengo que poner un imagen sino un Alt a esa imagen, que sea coherente, que genere información valiosa y válida y también, si es necesario, tengo que implementar un Longdesc. Si esta imagen es un vínculo, el compromiso de esta responsabilidad nos demanda, no solo la implementación, sino la correcta definición del atributo “Title” correspondiente, NO SIRVE UNO QUE DIGA “FOTO”, lo digo porque no es obvio, para verificar eso se necesita un Experto y no un Validador.

Cuando digo un Experto, no me refiero solo a alguien que sabe más que nadie de un tema, sino a quien sabe que el “Title”=FOTO dice muy poco. Solo cambia de lugar al usuario que está en un desierto a un desierto caluroso. Es decir, todos, los humanos, podemos diferenciar entre un Title bueno de uno malo. Sirve o no sirve para el propósito del sitio. IFORMAR.

El segundo párrafo de este post es desalentador para muchos. Entre poner una foto y poner la misma foto + Alt + Lonkgdesc + Title y que sirva realmente, el camino más fácil es el primero.

El tercer párrafo es más realista y da un claro ejemplo de cómo, si nos comprometemos con la accesibilidad, debemos tener presente cuando desarrollamos, las nociones básicas de su implementación, para así hacerlo parte de una tarea y no otra tarea “extra” al final del proyecto. Es como hace años nos propusimos trabajar “en limpio” el código XHTML, es decir Validando (Shift+Ctrl+A) al momento de escribirlo. Validando casi tantas veces como guardábamos el archivo (Ctrl+S), así forma parte de una sola tarea :).

La accesibilidad no es una obligación, es un compromiso. Por eso digo que es solo para algunos, por ahora, para quienes quieren asumir esa responsabilidad.

Es bueno para todos, para la igualdad de acceso, para incluir, para adoptar, para hacer valer el artículo 27.1 de la  Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)

“Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.”

Hoy Maxi me manda un link de un post titulado nada menos que “La base de datos más grande de atajos de teclado” vía del.icio.us y al leer las primeras lineas del post conecto un par de ideas que tengo dando vueltas en mi cabeza a propósito de la web 2.0, el libro de Cobo que estoy leyendo, la exposición de Descorchados todo esto con la correcta asignación de las Accesskey que se deben implementar en las web, la falta de una iniciativa concreta sobre este tema, en fin… dice:

…fuente inagotable de productividad basada en el software que más usas.

Los software que más uso están cada vez más online… ya no mando muchos emails desde Thunderbird porque la comunicación oficial de la oficina, tanto hacia clientes como interna es a través de Basecamp, mis favoritos los tengo en del.icio.us, mis fotos en Flickr, leo los blogs que más me interesan vía Netvibes y mis gustos por el vino en Descorchados :) así me considero un usuario 2.0 o migrante a lo online.

Como la tendencia apunta a los software online, estos deberían heredar el uso de ShotCut. Muy útiles para los usuarios recurrentes de estos. Si un simple copy&paste ahorra 4 clicks piensen todos los que se ahorran en el uso de un programa diariamente. En concreto son varios minutos.

Entonces cada sitio, en esta tendencia a entregar control al usuario, necesita un mínimo de recursos para el uso del sitio como Buscador, Ayuda, Formulario de contacto, etc.controles que son los herederos por excelencia para los “Atajos de teclados”.

En tanto los herederos naturales son los ítemes principales definidos por los mapas de contenido, estructura que en la web 2.0 cede a la interacción su protagonismo.

Basta solo establecer, bajo un criterio glocal, los requerimientos mínimos que un sitio debe cumplir en esta materia para proponer en base a ellos un estándar para la asignación de Teclas de Acceso (Accesskey).

Links 

• La base de datos más grande de atajos de teclado
• Del.icio.us

Definitivamente este fin de esta semana para mi es de esas cosas “memorables”, por varios motivos que enumeraré cronológicamente.

1. El miércoles me contactaron de Schma, un guía de viajes online. Para publicar una foto mía en Flickr de “Sir Lancelot” un restaurant medieval al que fuimos a cenar con Enikö, Lemoisza, Csaba y Caty el año pasado en Budapest.
2. La presentación que preparamos con Fito “Descorchados, Desafíos de diseñar un sitio web en 2.0” en el Seminario quedó terminada a nuestro gusto, ensayos incluidos.
3. El Seminario fue un éxito total, más de 200 personas, las exposiciones todas muy interesantes. En lo personal destaco la de Herber con la cual llegué a un nivel de emoción que hace tiempo no alcanzaba :). Un proyecto sin dudas relevante.
4. Y el broche de oro :) Hoy tengo un mensaje vía Flickr de Claudio Segovia, quien al ver mi blog y unos post de accesibilidad, me invita a leer su libro y hacerle llegar las criticas que estime necesarias.

Quienes trabajan cerca mío saben que de que trata el libro porque desde que lo leí no varío mucho el tema. Para quienes no están muy relacionados con la accesibilidad les cuento que Claudio Segovia es investigador, docente y consultor en informatica accesible, desde el año 2001 es el coordinador del G1 del Sidar. Es el asesor técnico de la rama argentina del Observatorio de la Accesibilidad Digital de la Fundación Sidar. Colabora con el Programa “TICS para la inclusión social” de la Universidad de La Matanza, Argentina. Asesor de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre legislación de accesibilidad a la Web.

Que mas se puede pedir?… por ahora tiempo para leer :)

Links

• Arquietectura de Información Chile
• Grupo de Expertos del Sidar: Claudio Segovia
• Fundación Sidar – Acceso Universal
• Albergue

Al hablar de accesibilidad se debe hacer referencia no solo al acceso a ciegos, discapacitados o a las posibles limitaciones física que pueda tener un usuario, me carga catalogar así a un usuario :(. Hay que tener presente las miles de alternativas que ya existen para acceder a la información que queremos entregar, desde un web por ejemplo.

Recordemos que la Accesibilidad debe ser entendida como la capacidad de entregar alternativas. Estas alternativas apuntan a cómo los usuarios acceden a la información que quiero entregar. Tengo que ofrecer alternativas, si no, estoy frito, obsoleto, aislado.

Con el surgimiento de las Web 2.0 o Web Sociales el foco se fija en la interacción de los usuarios con otros usuarios a través de la generación de contenido mediante un sistema social. La accesibilidad, entonces, se preocupa no solo de las Accesskey, del marcado semántico, de la implementación de tabindex y la maquetación en CSS, sino de cómo los usuarios pueden interactuar desde distintos dispositivos, es decir, que alternativas ofrece el sistema al usuario para poder comunicarlo con otros usuarios desde otros dispositivos como móviles, consolas, refrigeradores o tablas de surf.

Ahora, con la natural evolución de estas web sociales el foco de la accesibilidad se centra en la capacidad de integración que tiene con otras web sociales. Cómo socializa con otras web. Creo que la pregunta va por aquí ¿Cómo entonces interactúo desde cualquier dispositivo a través de una web social con otros usuarios que pertenecen a otras web sociales?

Esta integración que evoluciona de la mano de las web 2.0 es precisamente la que exige un altísimo nivel de accesibilidad. ¿Accesibilidad 2.0? no creo, si aún estamos en pañales y con suerte nos encontramos con web que declaran y cumplen un nivel de conformidad A.

Teniendo presente que las web sociales basan su interacción en AJAX hay que tener conciencia de las alternativas que brindaremos a los usuarios para que la web que estamos desarrollando no quede aislada y sea acogida e integrada socialmente por las 2.0.