Me voy a dar una licencia en mi blog. Voy a escribir en él [risas].

Al dejar AyerViernes comienzo una nueva etapa en mi vida, que espero tenga tantos o más logros como la que cierro. Se que la vara es alta y precisamente por eso un gran estímulo.

Confió mucho en la nueva generación de AyerVierninos, me siento afortunado de haber visto como se conforma un nuevo equipo que adopta y sobre todo adapta lo que que creamos durante estos casi 8 años.

Espero a futuro coincidir en algún proyecto con varios de ustedes, no me cabe duda que las ganas de seguir trabajando juntos están, tanto con AyerVierninos como ExAyerVierninos (que suman) y poder imprimir en ellos un nuevo modelo de trabajo más digital, más colaborativo, más personal y en alemán [guiño].

Agradezco todos los mensajes, digitales y/o analógico, recibidos que no dejan de sorprenderme. Me han hecho ver y valorar aún más lo realizado durante este tiempo.

Gracias por el apoyo, el cariño y la felicidad que me entregaron. También agradezco las experiencias vividas obviamente las dulces pero sobre todos las amargas, las que se superaron y las que no. No hicieron otra cosa que hacerme crecer.

Encontrar amigos con quien trabajar a diario es invaluable y sin duda lo extrañaré. Nunca dejen los “Yunos corporativos” que son tradición desde que “Yunabamos dos”

Como saben mis sueños y prioridades ahora están puestos en la familia y en mi terraza interior (desde la cual los seguiré apoyando).

Sin duda AyerViernes fue lo mejor de mi vida, hasta ahora. Lo mejor para ustedes.

Este post está en mis borradores desde Marzo

El sábado pasado buscando información sobre Glaucoma, para documentar mi próximo post ( “Glaucoma y Accesibilidad” borrador aún ) y me encontré con el sitio del Fondo de Discapacitados FONADIS, no está de más decir que me alegró el hallazgo.

Mi alegría se convirtió rápidamente en frustración, al ver el bajo nivel de accesibilidad que tiene el sitio. Incluso declarando literalmente, lo cito:

Este sitio fue realizado considerando las Pautas de accesibilidad de la WAI, con el objeto de facilitar el acceso a la información a personas ciegas o de baja visión, que navegan con browsers especiales.

Como no quería hacerme mala sangre pensé que es el típico caso de una web entregada accesible y válida, que con el correr del tiempo y sus consiguientes actualizaciones y modificaciones por los nuevos dueños administradores actuales va bajando su capacidad de ser encontrada, accedida. Por lo que se ve es mayor de edad, 6 años al menos (de mayo del 2002 es la noticia más “histórica que encontré”).

Como tenia la esperanza de que su nivel de accesibilidad fuese mayor de lo pre supuesto, apliqué los comando por defecto para comenzar a testear siempre con la Web Developer Toolbar para FireFox.

• Desactivar Estilos “Ctrl+Shift+S” : donde la poca diferencia ocurrida confirmaba mi mal presentimiento (figura 1)
• Validar HTML “Ctrl+Shift+A” : el rojo favicon me indicó rápidamente que esto va empeorando (figura 2)
• Test de Accesibilidad Web, solo para ver cuantos errores de accesibilidad automáticos arrojaba en los distintos niveles de prioridad, poroque si no valida HTML ya hay mucho por hacer.

Igual decidí probar el formulario y obtener respuestas, sabiendo que como es sábado no tendría feedback hasta los próximos días habiles.

Esto mandé por el formulario
Estimados, tengo varias preguntas las que enumeraré para que no se “traspapelen” ninguna pues son de todo mi interés.
1.- Donde obtengo más información (Detalle de las propuestas, estado de avance, etc) sobre los proyectos aprobados del XV Concurso Nacional de Proyectos. Me interesan principalmente los de “Acceso a la información”. Desde la lista de resultados (http://resultados.fonaweb.cl/aprobados.asp) no hay link a nada
2.- En la página de Acceso a personas ciegas declaran que el sitio está validado por TAW… podrían revisar eso porque el test está arrojando errores, y tiene algunos problemas de validacion de HTML también
3.- Porqué me piden tanta información para hacer una consulta
Esperando un buena acogida y pronta respuesta me despido
Saludos,
Maximiliano

Obviamente no tuve respuesta, solo una llamada el martes, sabía que no usan internet… no se por qué lo presentí. Finalmente me respondieron solo la primera pregunta (reconozco que las otras dos eran para hinchar, pero igual quería respuestas) y el contacto que prometieron aún lo espero.

Realmente me interesaría seguir los resultados de específicamente un par de proyectos. Si sabes de alguno interesante relacionado acá en Chile por favor avísame [guiño].

Vínculos

• Fondo Nacional de Discapacitados
• Resultado del XV Concurso Nacional de Proyectos
• Acceso a personas ciegas
• Test de Accesibilida Web
• Ubicación 29 al buscar discapacitados en google .cl Páginas de Chile

Una evaluación sobre la presencia en Internet de nueve partidos políticos publicada hoy en El Mercurio en la que participé junto a otros expertos en el medio es clara en su mensaje.

Los partidos políticos tienen mucho por aprender, entender y aplicar online.

En el artículo Luis Goycoolea califica a los sitios evaluados como “réprobos” en relación directa de la evaluación de 1 a 7, sobre los parámetros y evaluadores:

• Contenidos: Patricio Corvalán / www.per.puc.cl
• Diseño: Adolfo Morales y Maximiliano Martin / www.ayerviernes.com
• Acceso: Nelson Rodríguez / www.webstudio.cl/blog
• Navegación: Nelson Rodríguez
• Participación: Nelson Rodríguez
• Operabilidad: Marco A. Zúñiga / blog.maz.cl
• Utilidad/Estrategia: Carolina Strello / www.ebench.cl

La reprobación en términos web debe ser entendida como una No existencia en internet, en una escala similar donde 7 es existir en internet y 1 es nó existir. Es decir los partidos políticos en internet NO existe para estar y no para comunicarse ni comunicar.

Los criterios de evaluación que consideramos en Diseño con Adolfo fueron:

• El diseño es coherente en todo el sitio?
• Look & Feel
• Rápido despliegue de la página?
• Diseño Funciona en 800×600 y 1024×768 pixeles?
• Páginas con exceso scroll?
• SEO Optimización para Motores de Búsqueda (Acotado al diseño Front)
• Validación de estándares de la W3C “WWW Consorcio”

Copio a continuación mi evaluación referente a Diseño Front.

Diseño Front
Primero la aclaración sobre ¿Qué es Diseño Front y cómo se relaciona con el Look & Feel? Formalmente es la traducción del diseño visual a la pantalla considerando todas las condiciones que este medio propone. En la práctica es la conversión del mensaje (imágenes y texto) a código HTML y CSS. Entendiendo que se está trabajando con un único objetivo que es hacer accesible la información que quiero entregar. Así existen normas y estándares de la W3C que nos guían para no perder el rumbo y cumplir el objetivo.
Bajo esta perspectiva los sitios evaluados cumplen pobremente algunos de los requerimientos necesarios.

¿Por qué?
Porque más de la más de la mitad de los sitios generan una carga excesiva ocupando un ancho de banda innecesario traduciéndose en una larga espera para el usuario. No están pensados para buscadores ignorándolos en sus códigos. Solo dos entregan información a las principales fuentes de tráfico (1/3 un tercio de usuarios acceden a los sitio desde buscadores). La mayoría no tiene canales alternativos obligando al usuario a ir a ellos en vez de entregarles la información donde ellos quieran me refiero a RSS.

¿Cómo mejorar esto?
Tomando una real conciencia de que el diseño no es solo visual y lo que se quiere lograr es comunicación. Aplicándo las normas y estándares W3C nos beneficiamos al crear un producto más accesible, más encontrable generando un circulo virtuoso donde los usuarios encuentran lo que quieren y nuestros clientes logran una comunicación de valor.

Vínculos

• Reportaje publicado hoy en El Mercurio
• Patricio Corvalán / www.per.puc.cl
• AyerViernes / www.ayerviernes.com
• Nelson Rodríguez / www.webstudio.cl/blog
• Marco A. Zúñiga / blog.maz.cl
• Carolina Strello / www.ebench.cl
• Diseño Front
• Flickr Album: Evaluación Webs Políticas

Estaba pensando en que el Worshop sobre nuestra Metodología que hicimos en el Webprendedor el viernes pasado, donde hablamos sobre 3 de los principales componentes que conforman “La Rueda” que viene girando desde hace más de 8 años, cada vez más sólida, siempre evolucionando y tomando más fuerza y velocidad.

Si queremos que algo mejore y sabemos como se hace mejor, solo hay que decirle a otros cómo. La única forma que se valore más y mejor nuestro trabajo es subiendo el nivel y eso se logra con conocimientos. La labor de la evangelización debe ser compartida, por todos y para todos.

Al finalizar el taller me preguntaron ¿y ustedes cuando hacen sitios los hacen siempre con estos pasos? en el contexto que sus clientes no valoran la accesibilidad y los estándares, que significa más pega para el que no se la pagan. La inversión es nuestra responsabilidad y es segura, los frutos son reales, en cualquier ámbito del desarrollo.

La respuesta es SI, definitivamente, ya no concebimos desarrollar un sitio, plataforma, proceso transaccional, lo que sea, sin los pasos de la rueda. Podemos evaluar el nivel de profundidad y detención que el proyecto amerite o permita. Pero sin la metodología NO.

Las veces que tratamos de “ahorrar” tiempo porque un cliente nos dice que lo necesita para AyerLunes por ejemplo, el que paga las consecuencias es el producto, pues no evoluciona, no madura y lo peor de todo es que se nota y lo lamentaremos para siempre. Terminamos gastando más tiempo del que necesitábamos invertir, es un mal negocio para todos.

Sabemos que el Diseño Centrado en el Usuario sirve y mucho.

| View | Upload your own

Este 28 y 29 de marzo se realiza la segunda versión de Webprendedor, si bien a la primera no pude asistir, está claro que fue éxito total y ya se ve que gracias a Nico Orellana, que esta versión promete mucho.

Esta vez si podré asistir gracias a la invitación que nos extendió el año pasado Nico para participar en esta versión, así que estaremos junto a Darcy y Pedro en el Workshop Metodología de diseño centrado en el usuario (MDCU)

Está programado para el viernes 28 de 13:00 hrs. a 14:30 hrs. en la Universidad de las Américas.

Metodología de diseño centrado en el usuario (MDCU)

Abordaremos tres temas de la metodología que desarrollamos en AyerViernes.

Usabilidad, Arquitectura de la Información y Accesibilidad. Les dejo un extracto del Workshop. Les dejo los objetivos que nos planteamos para este

• Entregar una metodología eficiente como herramienta necesaria para desarrollar un sistema de comunicación digital que muestre a través de la experiencia, el desarrollo de las etapas de un proyecto enfocado en el estudio de la interacción humano computador.
• Se mostrarán los conceptos, conocimientos y la experiencia que se deben manejar en el desarrollo digital para optimizar los procesos, minimizando los tiempos y costos y aumentando la calidad del producto obtenido a través de una metodología comprobada.

Vínculos

• Webprendedor
• Nico Orellana
• Programación
• Ubicación