La respuesta es de Emmanuelle Gutierres a una de las preguntas de Mosaic en la que verbaliza ideas que pongo en practica a diario.

En ésta expone la definición de Usabilidad en ISO de la que rescato la médula, el final “… por parte de un grupo de usuarios determinado” y que al compararla con la correspondiente a Accesibilidad solo se diferencian precisamente en el final al terminar así “… para el más amplio grupo de usuarios posibles”, TODO lo que precede a estas definiciones es literalmente igual.

Estamos de acuerdo y por eso hace tiempo digo que la accesibilidad no es para los “discapacitados”, que es para todos, y es la Accesibilidad, entendida como la capacidad de acceso basada en las posibilidades, quien permite en primera instancia “llegar a los más posibles“. Todo esfuerzo será estéril si accedo a menos usuarios.

Y como es un canal de comunicación es como un cable (siempre digo cadena [risas]), no importa donde se corte, si al principio o al final, lo que importa es que no se corte, cambie, modifique o mute porque si sucede cualquiera de estas alternativas, muy posibles por lo demás, un porcentaje de usuarios no podrá acceder a la información.

Lo bueno de este medio que al ser digital, evoluciona constantemente, por lo que hay que estar atento y estudiando de manera contante, y siempre se puede modificar. Para mejorar o empeorar.

En resumen, como lo veo yo, la accesibilidad es la materialización en el código y el lenguaje de la usabilidad. Es fácil porque hay estándares escritos que seguir, que si bien se deben eventualmente interpretar, los desarrolladores tenemos una lista en que apoyarnos científicamente para cumplir.